D'après cette étude, 67% des personnes infidèles ont eu une aventure avec un(e) ami(e)

[Sans Prétention]

Le samedi 30 juillet prochain est la Journée internationale de l’amitié. Pour l’occasion, le site de rencontres extra-conjugales Gleeden a interrogé ses membres pour savoir s’ils ont déjà eu une aventure avec l’un de leurs amis. Voici la réponse.


D'après cette étude, 67% des personnes infidèles ont eu une aventure avec un(e) ami(e)

Avez-vous déjà trompé votre conjoint(e) avec l’un de vos amis ? D’après cette nouvelle étude, c’est le cas d’un certain nombre de personnes. Le site de rencontres extra-conjugales Gleeden qui a interrogé plus de 10 000 membres de leur communauté pour répondre à cette question. Le résultat : plus des deux tiers des participants au sondage ont admis avoir déjà eu une relation extra-conjugale avec l’un de leurs amis. Les chiffres montrent d’ailleurs que ce sont surtout les hommes qui ont répondu favorablement à cette question. Comme le dévoile Gleeden ce 28 juillet dans un communiqué, 75% des hommes ont avoué avoir trompé leur partenaire avec un(e) ami(e) contre 59% des femmes.

Afin de mieux comprendre ces résultats, le site de rencontres a demandé à ses membres interrogés quel type d’amitié ils entretenaient avec leur ami(e) avant qu’il/elle devienne leur amant(e). Tandis que les hommes sont à 74% attirés par leurs ami(e)s rencontré(e)s récemment, les femmes ont tendance à sauter le pas avec un(e) ami(e) de longue date. En détail, 55% d’entre elles ont trompé leur compagnon ou compagne avec leur ami(e) d’enfance, 51% avec leur meilleur(e) ami(e) et 48% avec un(e) ex devenu(e) leur ami(e).

« Les personnes tentées par l’infidélité vont tout d’abord essayer de trouver un(e) amant(e) dans leur cercle de connaissances immédiates avant de s’apercevoir que ce n’est pas vraiment une super idée en termes de discrétion. C’est pourquoi ils décident ensuite de se tourner vers un site de rencontres spécialisé comme Gleeden », explique Solène Paillet, la directrice de la communication du site.


Pourquoi les personnes infidèles choisissent-elles un(e) ami(e) pour tromper leur partenaire ?

Gleeden s’est également intéressé aux raisons qui ont poussé les personnes interrogées à tromper leur partenaire avec quelqu’un qui est leur ami(e). Encore une fois, les réponses divergent entre celles des hommes et des femmes. Pour 72% des hommes infidèles, ils ont choisi de coucher avec leur ami(e) car ils l’ont toujours trouvé attirant(e) et 52% ont indiqué que c’était plus simple que de le faire avec un(e) inconnu(e). Du côté des femmes, 55% se justifient en expliquant que leur ami(e) a toujours été là pour elles quand leur couple allait mal.


Source

[Mitsou78]

Du côté des femmes, 55% se justifient en expliquant que leur ami(e) a toujours été là pour elles quand leur couple allait mal.

Encore plus prégnant quand l'ami, devenu l'ami et confident de la dame, pousse à faire croire à cette dernière que son couple va mal...

[Sans Prétention]

Encore plus prégnant quand l'ami, devenu l'ami et confident de la dame, pousse à faire croire à cette dernière que son couple va mal...

On frôle le génie.

En effet : distinguons ce qui va mal et ce qui semble mal aller.

[Help120222]

Alors moi ça a été un : je savais qu'elle n'attendait que ça.
Ensuite, j'ai appris qu'elle lui avait fait des propositions deux ans avant (qu'il avait refusé). Et en 2020, c'est lui qui a relancé le "truc" sur fond de mort et de maladie (mort de notre meilleur ami et son père Alzheimer).
S'il ne l'avait pas connu et croisé régulièrement dans le cadre de son travail, je n'aurai pas été trompée.
Fin du game.

Bonne soirée

[Babou]

S'il ne l'avait pas connu et croisé régulièrement dans le cadre de son travail, je n'aurai pas été trompée.

Pas avec elle, mais avec une autre oui.
Comme tu le dis, c’est lui qui a été à l’initiative en 2020. Elle, elle a juste été l’occasion la plus simple qu’il avait. Si elle n’avait pas été la, il aurait cherché une autre occasion. Peut être moins simple pour lui mais à partir du moment où l’intention y était tu aurais été trompée par lui dans tous les cas.
C’est comme si dans ta formulation « si ELLE n’avait pas été là je n’aurais pas été trompée » tu faisais l’impasse sur sa responsabilité à lui. Est ce que c’est quelque chose qu’il a réussi à te faire croire réellement?

[Help120222]

Coucou Babou,

Probablement, mais cela aurait été plus difficile. Monsieur Help n'est pas très à l'aise. Notre rencontre fût épique. Il lui a fallu un peu d'alcool pour se lancer et oser. Il est très renfermé.
Mais je me suis posée et me pose encore la question même s'il m'a dit que voilà elle était là et il savait qu'elle voulait une aventure avec lui depuis 2018.
Une autre aurait pu lui proposer en effet. Dans son travail, il rencontre beaucoup de monde et beaucoup de femmes en pâmoison devant le "docteur".
J'étais effacée et me montrais peu sur son lieu de travail. Maintenant j'affirme ma présence et je peux te dire que certaines tirent des têtes longues comme le bras quand elles voient la femme du "docteur".
Je reste vigilante et ça m'a ouvert les yeux. Lui est focus sur nous deux.
Merci pour ton intervention
Bonne soirée

[Sans Prétention]

Hello Help, je vais rejoindre Babou et risquer d'aller plus loin que lui...

S'il ne l'avait pas connu et croisé régulièrement dans le cadre de son travail, je n'aurai pas été trompée.

Intéressant comme tu utilises la voie passive à son avantage : tu dis "je n'aurais pas été trompée"... Comme si c'est pas de sa faute à lui. Alors c'est vrai que c'est toi la victime mais : "si elle n'avait pas été là, il ne m'aurait pas trompée". Mieux.

Je crois que ça te bloque ça. Tu vas voir pourquoi ci-dessous...

cela aurait été plus difficile.

Donc pas impossible...

Monsieur Help n'est pas très à l'aise. Notre rencontre fût épique. Il lui a fallu un peu d'alcool pour se lancer et oser. Il est très renfermé.

Dans ton scénario, si elle n'avait pas été là, ça aurait été mieux.
Tu n'as pas pensé que si elle n'avait pas été là, ça aurait pu être pire : franchir le pas de manière tarifée du fait de sa grande timidité justement.
"S'aider" de l'alcool pour aller plus loin avec une autre, comme il l'aurait fait pour toi...

Je comprends ton raisonnement mais vois qu'il y a d'autres possibles.
Il était comment son ami mort ? Avec sa femme ?

Une autre aurait pu lui proposer en effet.

Ou pas.
Il aurait pu aller chercher aussi.

Dans son travail, il rencontre beaucoup de monde et beaucoup de femmes en pâmoison devant le "docteur".
J'étais effacée et me montrais peu sur son lieu de travail. Maintenant j'affirme ma présence et je peux te dire que certaines tirent des têtes longues comme le bras quand elles voient la femme du "docteur".

Ce que tu écris est à double tranchant et je n'ai pas bien compris.
Mais il me semble que tu te valorises par rapport à lui. Et tu n'as pas besoin de le faire.
Tu sembles aussi toujours être dans un système de concurrence larvée. Donc dans un jeu psychologique incluant tous les ingrédients de la dépendance affective. La tache aveugle du sandwich incluse.

En tous cas, si "elle" n'avait pas été là et que tu penses ta présence affirmée comme étant une garantie contre la rechute, alors ton scénario ne tient pas : il a donc des occasions possibles avec des "dames en pâmoison".

Ça aurait pu être pire avec une non morue finalement...

Faut que tu mettes de l'ordre là-dedans

Je reste vigilante et ça m'a ouvert les yeux.

Vigilante, oui, mais peut-être dans un sens un peu différent : sois vigilante sur toi.
Par exemple, ça aurait été bien que tu te définisses comme autre chose que "la femme du docteur".

Lui est focus sur nous deux.

[Help120222]

Il était comment son ami mort ? Avec sa femme ?

Insouciant, égoïste et il trompait sa femme depuis longtemps.
Ce n'était pas un exemple

[Sans Prétention]

Insouciant, égoïste et il trompait sa femme depuis longtemps.

Il eut mieux valu qu'il soit dans les ordres...
Si cet ami n'avait pas existé...

Ben en fait non. Avec ou sans ...

[Help120222]

Ce n'est pas faux.

Bonne soirée