Mensonges ou cachotteries ?

[Laure]

Merci Babou d'avoir pris le temps de me lire et de répondre.
Je suis parvenue à être détachée de lui, sans colère: je le vois tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts. Le rdv de thérapie est pour bientôt : ça peut être intéressant de voir comment il va présenter les choses- ou pas! Et révélateur de son positionnement.
Et oui je te rejoins: la miss pouf est tout à fait son genre car " POUF"!

[Sans Prétention]

la miss pouf est tout à fait son genre car " POUF"!

Ce qui n'est pas ton cas...
Quelle(s) conclusion(s) tirer ?

[Laure]

Laure a écrit : ↑jeu. 18 janv. 2024 14:30
la miss pouf est tout à fait son genre car " POUF"!
SP:
Ce qui n'est pas ton cas...
Quelle(s) conclusion(s) tirer ?

Bonsoir
Qu'il l'a trouve ou l'a trouvé au moins très à son goût voire plus ..Au regard de l'énergie déployée pour passer du temps avec " dans la cadre de cette activité pro". Dis m'en plus SP!
J'aime les gars d'un certain genre (physique): critères qu'il ne rempli pas et donc?

[Old-boy]

Salut Laure,

Je ne te connais ni toi, ni ton mari.Mais lancer la discussion peut être une forme de manipulation.

Un grand générala dit: "la meilleure défense c'est l'attaque". En lançant la discussion, il a choisi son lieu et son angle d'attaque et ainsi il a toujours eu un coup d'avance sur toi car instinctivement tu es allèe surses propres terrains et non sur ce que tu oulais découvrir.

Il n'y a rien de plus terrible ; "maintenant tu sais tout", tu sais peut être la verité mais tu sais SA verité : arrangé a son avantage, édulcorée, arrondie mais est ce la vrais et totale verité.

Ton mec vaut il le coup que tu te mettes la râte au cours bouillon? Il me semble que c'est la seule question que tu dois te poser. Tu te poseras toujours des questions sur sa verité et peut être feras comme Help qui c'est dit: "j'arrête mes recherches et je crois cette verité"

[Sans Prétention]

il l'a trouve ou l'a trouvé au moins très à son goût voire plus ..Au regard de l'énergie déployée pour passer du temps avec " dans la cadre de cette activité pro". Dis m'en plus SP!

Tu parles du genre "pouf".
Tu ne revendiques pas ce genre mais elle est "tout à fait son genre" (tu connais ton homme).
Ce n'est pas que physique (je pense). Dans 80% des cas quand on parle du "genre pouf" on sous entend aussi une mentalité "pouf" (souvent stéréotypée et pas mélioratif).
Tu es l'inverse.

J'aime les gars d'un certain genre (physique): critères qu'il ne rempli pas et donc?

Tu acceptes un type physique différent de tes idéaux physiques mais tu ne cherches pas une "pouf" au masculin.
Et quand je dis "pouf", je parle de mentalité en tant qu'idéal pour construire un couple solide.

Lui visiblement c'est pas la même came.

Vous n'êtes donc pas sur la même longueur d'ondes et vous êtes un couple d'opposés (ça c'est très clair).
Va donc falloir résoudre ce paradoxe avant même de parler reconstruction ou autre chose.

Comment tu te positionnes par rapport à ça ?

[Laure]

Bonjour,
En réponse à tes retours

OLD BOY:
Un grand général a dit: "la meilleure défense c'est l'attaque". En lançant la discussion, il a choisi son lieu et son angle d'attaque et ainsi il a toujours eu un coup d'avance sur toi car instinctivement tu es allèe surses propres terrains et non sur ce que tu oulais découvrir.

Oui, la meilleure défense est l'attaque: mais cette échange était prévu: ce qui avait pêché ces derniers mois c'est que mister évitait les discussions et faisait " le mort" en espérant qu'in ne revienne pas sur des sujets qui pouvaient le déranger: c'est la 1ère fois qu'ilrelance lui même une discussion= qu''il se comporte en adulte quoi!

Ton mec vaut il le coup que tu te mettes la râte au cours bouillon? Il me semble que c'est la seule question que tu dois te poser. Tu te poseras toujours des questions sur sa verité et peut être feras comme Help qui c'est dit: "j'arrête mes recherches et je crois cette verité"

OUI: PERSONNE ne mérite qu'in se mette la rate au cours bouillon! : nos enfants à la rigueur...

pour ta franchise: j'apprécie

[Laure]

Bonjour,

Tu parles du genre "pouf".
Tu ne revendiques pas ce genre mais elle est "tout à fait son genre" (tu connais ton homme).
Ce n'est pas que physique (je pense). Dans 80% des cas quand on parle du "genre pouf" on sous entend aussi une mentalité "pouf" (souvent stéréotypée et pas mélioratif).
Tu es l'inverse.

J'aime les gars d'un certain genre (physique): critères qu'il ne rempli pas et donc?

Tu acceptes un type physique différent de tes idéaux physiques mais tu ne cherches pas une "pouf" au masculin.
Et quand je dis "pouf", je parle de mentalité en tant qu'idéal pour construire un couple solide.

Lui visiblement c'est pas la même came.

Vous n'êtes donc pas sur la même longueur d'ondes et vous êtes un couple d'opposés (ça c'est très clair).
Va donc falloir résoudre ce paradoxe avant même de parler reconstruction ou autre chose.

Comment tu te positionnes par rapport à ça ?
[/quote]



Bonjour,

Oui je suis clairement l'inverse, pourtant je change de style souvent, mais rien à faire dixit mon entourage perso et même pro je ferai " classe, " j'aurai de "la présence, grâce naturelle" ... c'est plutôt sympa je ne vais pas me plaindre. Il est vrai que même sapée comme elle, je ne fais pas pouf: c'est une attitude: la "pouf attitude"!
Anecdote: il y a plus de 20 ans, -nous étions jeunes- je faisais le ( triste) constat que les hommes trompaient leurs conjointes ( ça vaut aussi pour les femmes) avec des profils opposés: d'ailleurs à l'époque je disais à mister: " de toute façon toi aussi un jour tu pourrai te barrer avec une blonde qui fait du fitness". Mort de rire il m'avait dit "ah bon? et pourquoi blonde et fitness?" je lui avais répondu: parce que l'opposé de moi":n'étant pas blonde et à l'époque j'avais arrêté de faire du sport. Plus de 20 ans plus tard: miss pouf: fausse blonde péroxydée qui fait... du crossfit. Sauf que ça me fait plus rire là.
C'est le même principe que dans ce sketch, transposé au masculin:
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Sur nos valeurs opposées, durant la période où j'ai commencé à avoir des doutes ( 2021 ET début 2022) mister était devenu gêné lorsque j'abordais le sujet de la tromperie: même lorsque cela concernait des personnes de notre entourage: il n'était plus révolté mais gêné: disant qu'il ne souhaitait pas parler de cela ou ne souhaitait pas juger. Lors de notre échange de dimanche, il est revenu lui-même sur ce sujet de façon générale en disant " que cela était la pire chose selon lui , qu'il pouvait pardonner beaucoup de choses mais pas celle-ci, etc": je l'ai bien écouté et laissé parler.
Il a ajouté qu'il ne voyait pas pourquoi il irait voir ailleurs, et de " se taper une femme plus jeune qui ferait l'étoile de mer" ayant tout avec moi, surtout au niveau sexuel... idem: j'ai écouté.

[Sans Prétention]

Hello

Merci pour ces échanges.

il y a plus de 20 ans, -nous étions jeunes- je faisais le ( triste) constat que les hommes trompaient leurs conjointes ( ça vaut aussi pour les femmes) avec des profils opposés: d'ailleurs à l'époque je disais à mister: " de toute façon toi aussi un jour tu pourrai te barrer avec une blonde qui fait du fitness". Mort de rire il m'avait dit "ah bon? et pourquoi blonde et fitness?" je lui avais répondu: parce que l'opposé de moi":n'étant pas blonde et à l'époque j'avais arrêté de faire du sport. Plus de 20 ans plus tard: miss pouf: fausse blonde péroxydée qui fait... du crossfit. Sauf que ça me fait plus rire là.

Bon.
On acte encore une fois la recherche de "complément alimenteur" hors du couple. Alors que 80% est là.

Là où je voulais en venir c'est que tu confonds une certaine marge de tolérance (il n'est pas tout à fait mon genre au niveau physique) avec un dérèglement (j'aime les poufs mais je cherche à me mettre en couple avec quelqu'un de "bien"). En effet, dans ce type de transaction, y a souvent un perdant.

Pour la petite histoire, ma femme m'a choisi parce que j'étais très stable et fiable, espérant que son instabilité soit en quelque sorte guérie par ma solidité.
Ce qui s'est passé c'est l'inverse : elle a tout foutu en l'air. Et j'ai failli y passer.
Si y en a un qui fait + de 50% du taf affectif dans le couple ou qui prend en charge 100% de la fidélité et de la droiture on prédit avec un taux de réalisation d'à peu près 90% le crash dans les années qui suivent, souvent suite à un événement prétexte. Oui, j'ai écrit prétexte. Je ne dis pas que l'événement n'est pas grave, je dis qu'il déclenche une forme de justification à quelque chose de présent avant que le faux pas ne soit validé.

C'est le même principe que dans ce sketch, transposé au masculin:
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Alors je veux bien que ce soit un sketch.
Mais si tout le monde rit c'est bien parce que c'est risible.
Dans la vraie vie les caricatures ne sont pas drôles; elles sont pitoyables.

Sur nos valeurs opposées, durant la période où j'ai commencé à avoir des doutes ( 2021 ET début 2022) mister était devenu gêné lorsque j'abordais le sujet de la tromperie: même lorsque cela concernait des personnes de notre entourage: il n'était plus révolté mais gêné: disant qu'il ne souhaitait pas parler de cela ou ne souhaitait pas juger. Lors de notre échange de dimanche, il est revenu lui-même sur ce sujet de façon générale en disant " que cela était la pire chose selon lui , qu'il pouvait pardonner beaucoup de choses mais pas celle-ci, etc"

Si lui est allé tremper le biscuit et ne peut pardonner à part s'inventer des mythos (et donc encore mentir) ça va être compliqué de vivre avec soi pour lui.
A la limite on s'en tape mais du coup tu es en train de te lier avec un mec clivé.
Sur le long terme, ça va faire l'effet Foresti.
Ça a l'air la chose à faire maintenant. Plus tard...

Il a ajouté qu'il ne voyait pas pourquoi il irait voir ailleurs,

Pour rien.

et de " se taper une femme plus jeune qui ferait l'étoile de mer"

Comment il sait ça lui ?

ayant tout avec moi, surtout au niveau sexuel... idem: j'ai écouté.

Bah sympa son argumentaire mais il y a peu de corrélation entre le fait d'aller voir ailleurs et le fait d'avoir "tout" à la maison.
Limite j'ai envie de dire que c'est parce qu'ils ont tout à la maison qu'ils vont voir ailleurs.

Le désir est dans ce qu'on ne possède pas.
1) Personne ne peut "tout" donner.
2) Et quand bien même on pourrait "tout" donner, cette abondance serait vue comme une ennuyeuse "routine" puisque ce qui manque c'est "l'ailleurs".
D'où la théorie des 20%.

J'ai presque envie d'émettre un théorème. Un couple équilibré serait celui qui arrive à dire à son partenaire : "tu es insuffisant et c'est pour ça que je t'aime. Tu me laisses l'opportunité de combler moi-même ce qu'il me manque".
A ne pas confondre avec : tu me fais souffrir, me manque de respect, tu te fous de ma gueule et avec ça je devrais ériger une statue en ton honneur.
Alors ça ressemble à un sketch, mais pourtant c'est du vécu par ici.

[Old-boy]

Bsr Laure,

Si tu penses que les enfants sont une bonne raison, tu as raison. Maissi tu n'es pas heureuse, tu ne pourras pas participer et faire grandir le bonheur du couple et de la famille. Cela ne serait que reculer une échéance.

Laure, sois égoïste, penses a ton bonheur avant tout, si tu veux participer au vrais bonheur de tes enfants , pas a un bonheur de façade, il faut que tu sois heureuse.

[Laure]

Bonjour

Merci pour vos retours

Old Boy en réponse à ton dernier message :
"Si tu penses que les enfants sont une bonne raison, tu as raison. Mais si tu n'es pas heureuse, tu ne pourras pas participer et faire grandir le bonheur du couple et de la famille. Cela ne serait que reculer une échéance."

Quand j'ai écrit "que personne ne mérite qu'on se mette la rate au cours bouillon, sauf nos enfants, à la limite" je parlais de façon générale: je ne suis pas en train de dire que je reste avec mister pour les enfants. En tout cas, merci: je travaille sur moi et pour moi je travaille pour savoir qui je suis, car j'ai l'impression de m'être perdue en chemin, je me débarrasse du superflu et de tout ce que je traine? sans colère ni remords.
Mister a bien compris, il l'a formulé- "qu'il avait bien compris que je (bibi) ne veux plus du couple " d'avant" même quand tout allait bien, et qu'il s'est trop reposé sur moi.
Nous avons rencontré la thérapeute: bonne pro. Mister ne souhaite pas donner suite, ni à 2 ni chacun en consultations séparées: ni avec elle ni avec un(e) autre. Il estime avoir compris et ne pas avoir besoin de séances pour remettre le bateau à flot.
Après le rdv chez la psy, il n'a pas dormi de la nuit. Le lendemain soir il a engagé la discussion, demander à nouveau pardon pour ses mensonges, et demander quels étaient mes besoins, mes attentes. Il a proposé que nous écrivions tout cela et de dater cet écrit " jour 0": date de départ de n'une volonté commune d'avancer. Il a plié la feuille et conserver l'écrit dans son porte feuille. Dans la liste la notion de séances avec un psy est notée- en discutant, il a "revu "sa position" : séances psy en plan B donc . Il a proposé de prendre un tel perso qui permette de partager une appli de géolocalisation ( son tel pro ne le permet pas)- Et j'ai exigé qu'il postule dans d'autres sociétés: mister avance comme argument qu'il ne trouvera pas la même rémunération ailleurs. Moi je lui oppose que tant qu'il n'a pas postulé réellement et eu d'offres salariales, ça reste du pipeau.
Donc par écrit il s'engage à postuler ailleurs- prendre un nouveau tel et installer appli partagée de géolocalisation- Consulter un psy si je ne suis pas satisfaite de ses avancées ( je sais, je vous vois venir: je vais me prendre des rafales sur ce point!) - et faire preuve d'honnêteté en toute circonstance : aucun prétexte ne sera accepté pour masquer la réalité des choses.

Il va de soi que le respect est de mise: je ne tolérerai aucun débordement la dessus, aucun sarcasme ou je lui fait bouffer.
Oui je me suis perdue en route, j'ai changé aussi, mais certains très anciens " réflexes" reviennent .. et j'étais plutôt du genre chipie à l'époque....

[Sans Prétention]

Nous avons rencontré la thérapeute: bonne pro. Mister ne souhaite pas donner suite, ni à 2 ni chacun en consultations séparées: ni avec elle ni avec un(e) autre. Il estime avoir compris et ne pas avoir besoin de séances pour remettre le bateau à flot.

Donc celle qui peut vous aider en profondeur, il n'en veut pas.
Deux solutions : soit il est vraiment persuadé qu'il maîtrise la situation (les menteurs sont des spécialistes pour se mentir à eux-mêmes), soit il souhaite garder ses petites habitudes sous le coude.

Psy en "Plan B" c'est une démarche étrange. Il a pleuré. Donc il admet qu'il a besoin d'aide mais repousse l'échéance.

Quand au "jour zéro" c'est ce qu'on appelle une diversion. Mais je précise : consciente ou inconsciente. En effet, il peut être de bonne foi bien sûr. Mais les menteurs pathologiques s'arrangent avec la réalité pour se voir comme des lions dans le miroir...

A titre personnel, je le pense sincère mais complètement dans l'illusion : auto manipulation.
Mais ces tendances qui font du mal au couple, ce n'est pas un effet contextuel. C'est dans sa personnalité.

Et non, y a pas de rafale. C'est juste des précisions pour ceux qui lisent.

[Laure]

Bonjour à toutes et tous,

Des nouvelles!
Derniers évènements: consult psy de cple: mister ne veut pas donner suite.
Suite à cette consultation, il n'a pas dormi de la nuit; Le lendemain il me propose de mettre par écrit nos attentes.
Ca donne ceci:
- honnêteté - proposition de Bibi
-recherche d'un poste ds une autre entreprise - Bibi
- En attendant et si pas de poste ailleurs: achat 'd'un tel perso pour mister avec appli de géoloc : mister
- séances psy couple: bibi rajout de mister: psy si la situation n'avance pas: en plan B
- date de cet écrit avec en face " jour 0": mister

Depuis: suite à une intervention en urgence chez mon père: SAMU, hospitalisation... et une jounée éreintante surtout avec le comportement de mon père à gérer et ses attitudes qui me rendent chèvre dont l'une : il m'a demandé de solliciter sa voisine pour un service- personne retraitée aussi- ( qui lui prépare des repas plusieurs fois /semaine contre paiements très raisonnables et rend bien service) J'ai refusé au regard de la nature du sce demandé: cette voisine m'avait exprimé ses limites sur certains points et celui-là en faisait partie. Mon père, bien qu'au courant a été insistant et de aire le tiers pour cette démarche. Je l'ai recadré, sa réponse a été sur réaliste " mais je la paye"!!! bref..
De retour chez moi, je raconte cette journée à mister et mon fils ainé. J'avais besoin d'un exutoire: j'ai pris le biaisi de l'humour voire de la moquerie, j'ai dit " papi prend la voisine pour une personne corvéable à merci: il se comporte comme un beauf à l'étranger et la prend pour une thailandaise et pense qu'avec 300 euros par mois il peut tout lui demander"!
Rien contre ce pays, ni son peuple j'ai employé un langage imagé et pris comme exemple ce pays car le coût de ka vie est très avantageux avec l'euro : j'aurai pu prendre n'importe quel autre pays dans le même cas.
L'ainé s'est bien marré en disant que c'était ( malheureusement) bien le style de papi.
Mister a tiqué! pourquoi? la miss a des origines de cette région: je lui avais demandé de quel pays elle venait réponse " je ne sais pas" J'avais extrapolé qu'elle pouvait être originaire d'autres pays et éliminé celui-là.
La réaction de mister " ah non, même les Thais dans leur pays ne font ps tout ça pour cette somme"
Je précise qu'il ne connait absolument pas le pays ni la région, n'y esy jamais allé? C'est pas tant ce qu'il a dit que comment il l'a dit " il a tiqué et a pris ça très à coeur" Le sujet n'était pas l'exploitation par certaines personnes ou certains pays de ce peuple mais bel et bien l'attitude inadmissible de mon père, qui n'en est pas à son coup d'essai!!!
Je l'ai chopé le lendemain et suis revenue sur sa réaction: bingo: elle est thai!!!!!

Je lis régulièrement les contenus des "billets d'humeurs " de SP même si je ne les commente pas ainsi que la rubrique " adul thème" : cette réaction, qui n'est pas la 1ERE, en lien qq part avec elle me fait penser à un sujet dans lequel il était question de " ce n'est pas parce que le CF coupe les liens/ ponts avec le sandwich qu'il n'y pense plus ou ne ressent rien pour elle/lui".
J'ai dit à monsieur que son attitude était très questionnante et me posait problème. Sa réponse: " non mais les thais..." mais ce n'était pas le sujet: j'avais besoin de prendre de la distance après la journée à gérer mon père ( det mes propos mordants, dirigés contre lui étaient mon exutoire! : d'autan que ce n'est pas un fervent défenseur des peuples: il peut faire des "généralités" et je le reprend systématiquement.

Je lui fait grâce du fait qu'il avait dit ne pas connaitre ses origines alors qu'il le sait: dans le doute: peut-être l'a y-il su après que je lui ai posé la question. Sinon, c'est un mensonge de plus.
Je suis très perturbée par les propos spontanés de mister qui, selon moi révèlent qu'elle est présente dans son esprit.
Après peut-être que je vois le mal partout???

[Sans Prétention]

Derniers évènements: consult psy de cple: mister ne veut pas donner suite.

Résumons :

Hey ! Arrête de faire des conneries ! Tu mates plus les nenettes et tu te concentres sur ta vie d'adulte !
Réponse : dans deux mois steuplaiiiit !

Sur des trucs que personne de normalement constitué ne fait :
Question 1 : "je sais pas"
Question 2 : "je sais pas"
Question 3 : "je sais pas"
Question 4 : "je sais pas"
...

Après le coup de pression :
Question 1 : "j'avais peur que tu me disputes"
Question 2 : "j'avais pas envie que tu me disputes"
Question 3 : "je voulais pas te voir me disputer"
...

Mister a tiqué! pourquoi? la miss a des origines de cette région: je lui avais demandé de quel pays elle venait réponse " je ne sais pas" J'avais extrapolé qu'elle pouvait être originaire d'autres pays et éliminé celui-là.
La réaction de mister " ah non, même les Thais dans leur pays ne font ps tout ça pour cette somme"
Je précise qu'il ne connait absolument pas le pays ni la région, n'y esy jamais allé? C'est pas tant ce qu'il a dit que comment il l'a dit " il a tiqué et a pris ça très à coeur" Le sujet n'était pas l'exploitation par certaines personnes ou certains pays de ce peuple mais bel et bien l'attitude inadmissible de mon père, qui n'en est pas à son coup d'essai!!!
Je l'ai chopé le lendemain et suis revenue sur sa réaction: bingo: elle est thai!!!!!

Derniers évènements: consult psy de cple: mister ne veut pas donner suite.

" ce n'est pas parce que le CF coupe les liens/ ponts avec le sandwich qu'il n'y pense plus ou ne ressent rien pour elle/lui".

Derniers évènements: consult psy de cple: mister ne veut pas donner suite.

ce n'est pas un fervent défenseur des peuples

Lui ets très sensible à l’apparence et moins à ce q’il y a « à l’intérieur »

il y a plus de 20 ans, -nous étions jeunes- je faisais le ( triste) constat que les hommes trompaient leurs conjointes ( ça vaut aussi pour les femmes) avec des profils opposés: d'ailleurs à l'époque je disais à mister: " de toute façon toi aussi un jour tu pourrai te barrer avec une blonde qui fait du fitness". Mort de rire il m'avait dit "ah bon? et pourquoi blonde et fitness?" je lui avais répondu: parce que l'opposé de moi":n'étant pas blonde et à l'époque j'avais arrêté de faire du sport. Plus de 20 ans plus tard: miss pouf: fausse blonde péroxydée qui fait... du crossfit. Sauf que ça me fait plus rire là.

bingo: elle est thai!!!!!

peut-être l'a y-il su après que je lui ai posé la question.

je cherche à savoir qui est cette personne qu’il semble apprécier. je lui indique que je n’avais pas entendu parler d’elle : « est-elle nouvelle ? c’est une bonne collègue à toi ? » Et là il me dit qu’ils ne sont ni « bons collègues ni amis » et me rappelle qu’il ne croit pas en l’amitié homme-femme. Je lui pose mes questions habituelles, comme j’ai pu le faire jusqu’alors pour ces autres collègues (homme ou femme) : je note qu’il répond sans hésitation sur tout ce qui la concerne- Il ajoute qu’ils ne se côtoyent que 3-4 fois par an car elle est basée au siège de la société, à Bordeaux. Plus tard, je découvre qu’elle n’est pas à 400km , mais bien dans sa société, et qu’ils se croisent tous les jours. Je lui ai fait part de mon étonnement. Sa réponse : « je ne voulais pas une nouvelle dispute » ! Je suis restée calme en lui disant qu’il avait déjà des collègues- femmes- dont certaines sont amenées à l’appeler quand il est à la maison et que cela n’a JAMAIS suscité le moindre pblème. Ensuite je lui ai demandé de ne plus me mentir car c’est bien le mensonge qui pouvait me mettre en rogne. : affaire classée. Sauf que des mensonges ont continué : nous avons pour habitude de nous raconter nos journées ou de dire à l’autre ce qui est prévu. Il ne me parlait plus des jours où il était détaché ( avec elle). Pire, il a eu 2 jours consécutifs où il était détaché- avec elle- : donc réunions, toute la journée et resto à midi, et quand je lui ai demandé comment avait été sa journée il m’a raconté une journée de travail à son poste, en me regardant droit dans les yeux et en me servant un verre de vin ! J’ai douté tellement il était naturel ! J’ai donc vérifié à nouveau ; il n’était pas à son poste et bien détaché ces 2 jours là. Je l’ai confronté : il a tourné autour du pot avant de me dire qu’ils étaient 6 salariés de sa société, concerné à avoir participé à ces journées. Or ils étaient 9 personnes au total , mais seuls lui et elle représentaient la société. Ils avaient en plus, fait la démarche de se positionner ensemble sur ces journées. Jusqu’au bout il aura menti ! Finalement il m’a dit « bein si nous n’étions pas 6 personnes de ma bte, dis -moi avec qui j’y étais alors » ? J’ai tout balancé et sa question a été la suivante » comment tu le sais !! »

il m’a dit qu’il le ferait en me donnant une date. C’est moi qui ai dû lui demander, la date passée s’il l’avait fait. Il m’a répondu sèchement que oui. J’apprendrai ensuite que non.

Sinon, c'est un mensonge de plus.

Derniers évènements: consult psy de cple: mister ne veut pas donner suite.

Je suis très perturbée par les propos spontanés de mister qui, selon moi révèlent qu'elle est présente dans son esprit.
Après peut-être que je vois le mal partout???

Lui ets très sensible à l’apparence et moins à ce q’il y a « à l’intérieur »

[Babou]

Salut Laure

- honnêteté - proposition de Bibi
-recherche d'un poste ds une autre entreprise - Bibi
- En attendant et si pas de poste ailleurs: achat 'd'un tel perso pour mister avec appli de géoloc : mister
- séances psy couple: bibi rajout de mister: psy si la situation n'avance pas: en plan B

Je vois peut être le verre a moitié vide, mais là ses seules propositions c'est de s'acheter un nouveau tel (tu parles d'un sacrifice ), et un psy en plan B (sous entendu qu'il n'y ira pas si tu ne lui demande pas).
Ce ne sont pas "vos" attentes, ce sont "tes" attentes et lui il a ajouté qu'il s'achèterait un nouveau tel et qu'il n'irait pas chez le psy.

- date de cet écrit avec en face " jour 0": mister

Tu vois vraiment mister regarder ce truc là à jour 934 car il a tenu dans la durée?
Est il vraiment nécessaire de mettre un écrit avec "jour 0" lorsque le seul truc tangible de cet écrit est "être honnête", donc quelque chose d'à peu près normal? Comme si je te disais "je vais faire un écrit avec "jour 0" pour dire que le matin je me brosse les dents".
De plus, ce "jour 0" ça dit juste qu'il est motivé à un instant t.. Mais la motivation ne sert à rien, la motivation c'est ce qui conduit des gens à s'inscrire à la salle début janvier; elles se vident ensuite à la fin du mois de janvier.
La motivation c'est : "j'attends d'avoir envie de faire les choses pour les faire". A ce moment tu vois les gens tous joyeux d'aller courir pour la première fois de leur vie sous la pluie et dans le froid.
C'est différent de l'autodiscipline : "je fais les choses que je dois faire, y compris lorsque je n'ai pas envie de les faire". Ce sont ceux que tu croises courir sous la pluie et dans le froid parce qu'ils ont dit qu'ils le feraient, que c'est la 60ème fois qu'ils le font et qu'ils n'envisagent pas de lâcher. Tu vois la différence?
Je te pointe ça, ça a l'air hors sujet, mais si vous comptez sur la motivation pour faire des choses vous faites fausse route : la motivation ça va et ça vient très vite.

Mister a tiqué! pourquoi?

C'est étrange ce truc, parce que tu pars d'un propos tout à fait anodin, et vous vous disputez sur la base de ça.
Ta phrase n'avait absolument aucun enjeu, pourtant " il a tiqué et a pris ça très à coeur", je ne comprend pas pourquoi vous vous disputez là dessus.
As tu déjà eu par le passé des raisons de douter de ton mari vis à vis de cette voisine?

Sa réponse: " non mais les thais..."

C'était quoi sa réponse en détail?

dans le doute: peut-être l'a y-il su après que je lui ai posé la question. Sinon, c'est un mensonge de plus.

tu sais déjà que c'est un mensonge ^^ il n'a pas demandé sa nationalité dans la nuit et il n'est pas censé lui parler... Pourquoi prendre l'hypothèse inverse comme étant l'explication par défaut?
So much pour le "honnêteté - date de cet écrit avec en face : jour 0".
Du coup il va amender cet écrit aujourd'hui en mettant que c'est désormais le vrai jour 0?

[Sans Prétention]

As tu déjà eu par le passé des raisons de douter de ton mari vis à vis de cette voisine?

Je ne crois pas que ce soit la voisine qui soit Thaï...