Chers tous,
J'ai "pondu" un post sur les "c" et "cf" :
http://www.soscocu.org/viewtopic.php?f= ... =30#p59224
Je vous remercie de vos interventions, même indirectes.
C'est surtout le message de Grab (et la réaction de Madame Usum) qui me pousse à tenter de me "repréciser" et de revoir ma copie sur certains points...
1) Les dénominations "c" et "cf" sont assez réductrices pour parler d'une personne dans son entièreté au sens où si deux "c" ("cocus") se rencontrent et qu'ils restent ensemble (ou se séparent) sans se tromper, il n'y a pas de "cocu". Inversement, deux "cf" qui fondent une vie à deux peuvent donner un bon duo de libertins très complices. Parler de "cocu" ou "cocufieur" est donc à contextualiser : c'est la rupture du contrat explicite qui fait la tromperie.
En utilisant "profil c" ou "profil cf", je signifie donc "risque d'être cocu" / "risque de cocufier".
2) Effectivement, à la relecture de mes propres écrits,
j'ai pu faire croire (et c'était bien écrit en ce sens) que l'on est "c" ou "cf" sans nuance.
C'est pourquoi je vais plutôt parler de "
tendance" sachant qu'il y a une cohérence entre plusieurs options compatibles, un
fil de congruence pourrait-on dire.
Je m'explique : un profil "c" qui considère l'amour, le sexe, la famille comme un "tout indissociable" aura logiquement
plus de mal à se dissocier pour mener de front une double vie qu'un "cf"... Son investissement affectif de type monogame l'en empêcherait. Son sens de la "vérité" également.
A l'inverse, un profil "cf", semble avoir une appétence pour le "jeu" (la plupart du temps de séduction) de manière assez attendue : son "côté ado" l'emporte ("ado" ne doit pas être entendu au sens de "déconneur, souriant, vivant" - un "c" peut l'être aussi - mais au sens de "qui adopte des réactions adolescentes", affectivement "perdu", souvent en rébellion contre la "vie de famille", et s'il ne l'est pas, pourquoi n'assume-t-il pas ses "choix" ?) De même, le "cf" qui reste dans le flou dans son discours, habitué aux écrans de fumées, pourra bouger les limites de ce qu'est la "tromperie" au gré des événements sans que cela ne lui pose problème.
Pour ma part, en arrivant sur le forum, j'étais vraiment "c". Et d'autres le sont également. Leurs compagnes ou compagnons sont bien des "cf".
Maintenant, tout cela bouge sans doute mais dans des proportions très restreintes quand il n'y a pas rupture (ou thérapie).
Parenthèse: plus il y a de tendances "c" et de tendances "cf" cohabitant dans une même personne, plus on peut dire que c'est douloureux pour le partenaire...
3) Non seulement on n'est pas tout "c " ou tout "cf" (bien que beaucoup sont tout l'un ou tout l'autre), mais en plus, on peut virer "c" ou "cf" en fonction des coups pris dans la tronche. C'est surtout la
persistance des tendances dans le temps qui signe une identité particulière. Madame Usum, par exemple, a les mêmes schémas "cf" depuis 6 ans (on me dit le contraire mais on me dit pas quel contraire...).
4) Ce n'est ni "bien" ni "mal" d'être "c" ou "cf" c'est l'incompatibilité de la rencontre entre des aspirations contraires qui cause des dégâts irrémédiables. Je ne peux cependant m'interdire de penser que "cf" est quand même moins "humaniste" (idéal), bien que (peut-être) plus "humain" (avec ses "faiblesses").
5) Certaines "évidences" méritent explication. Je ne pars en général pas de "rien" pour décrire des faits. Mais il convient parfois de donner ses
sources pour faire comprendre certains concepts. Usum a bondi sur l'idée de "dominé". Sait-il au moins de quoi je parle ?
Et si des descriptifs existent, c'est que
j'ai pas inventé le fil à couper l'eau chaude. Je vais donc essayer de mettre mes "sources" à disposition autant que faire se peut.
6) Dans tous les cas de figure, c'est bien la
qualité du relationnel, et donc de l'amour qui est à remettre sur la table.
Grab a raison.
Au début d'une relation, les deux partenaires sont "c". Sauf cas "pathologiques" : phobiques de l'engagement, pervers narcissiques, Don Juan, Sadiques...
Mais il semble qu'à la longue, y en a un qui décroche avant l'autre... Oui, "cf". Quand c'est "c", ça dure pas des mois et des mois de souffrance (voir le témoignage de Thunderette).
7) Il est amusant de constater que quand je déblatère mes idées certains "cocus" me reprochent de vouloir trop "expliquer" (et donc) "excuser" les cocufieurs, limite au mépris des cocus, et dans le même temps, de me faire rembarrer par les "cocufieurs" parce que "je les enferme dans des schémas" et que "chaque cas est différent".
Effectivement, il faut laisser les interprétations aux professionnels. Cependant, quand on perçoit un, deux, trois, quatre, trente, cinquante cas à peu près similaires, à un certain moment, on se demande... Je me demande à ma manière. C'est tout.
Cette manière est complémentaire je pense. Comme le dit Fish, y a les bons samaritains, peut-être que je suis le doc. House ça me ferait kiffer...
(rololo... trop mégalo SP, désir de toute puissance et le reste !!!!
)
8) Je semble dire que "c" n'a rien à se reprocher. Faux.
Mais pas dans le sens entendu par "cf". J'y viendrai plus tard.
Exemples de schémas qui perdurent (quand c'en est à ce point, c'est bien un cas d'école):
----------
2013:
Usum a écrit :Depuis 1 an, et suite à son licenciement économique, elle avait plus de temps libre (sic), allait voir un psy, et sortait 1 à 2 fois par semaine avec des copines voire d'anciens collègues (masculin ou féminin).
2016 :
Usum a écrit :Comme me disait un ami, le problème de ta femme, c'est qu'elle a trop de temps libre. Pas totalement faux. Mme Bovary.
--------
2013:
Usum a écrit :Les doutes augmentent mais à part 2/3 piques, je ne réagis pas plus que cela jusqu'à ce qu'à ce que je la croise un soir la semaine dernière partant toute belle, toute propre, pour voir (1 fois par mois) son ex-collègue.
2016 :
Usum a écrit :Elle me dit qu'il ne s'est rien passé. Qu'elle ne le voit qu'une fois par mois en moyenne (j'ai eu du cul putain à l'en croire !) et me raconte qu'elle ne fait que discuter pendant qu'il fait des trucs (ménage, travaux).
---------
2013:
Usum a écrit :elle me dit, elle, qu'elle n'aimerait pas savoir si je la trompe alors que je soutenais le contraire
2016 :
Usum a écrit :Elle renverse en plus la situation: elle pensait que je la trompais
---------
2013:
Usum a écrit :Elle me dit que tout est terminé dans sa tête et que cette crise de gamine de 15 ans (elle n'a connu que 3 hommes dont moi) est complètement derrière elle et que c'était une autre "elle".
2016 :
Usum a écrit :C'est un jeu. Elle retrouve ses 16 ans (elle n'a connu qu'un homme avant moi) et ça la fait sortir de son quotidien.
----------
2013:
Usum a écrit :Elle m'a avoué avoir été proche du suicide à cette date
2016 :
Usum a écrit :Madame en pleine déprime. Menaces de suicide.
----------
2013:
Usum a écrit :ma femme me dit avoir été complètement folle à cette période, que ça la fait rire
2016 :
Usum a écrit :Que ce jeu était pourtant suffisant, marrant