Hello
Moi aussi j'utilise des vidéos de coaching parfois pour donner des images.
Vulgariser. Mais je ne dis pas qu'il s'agit de vérités flamboyantes.
Laure a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 10:28
Bonjour
Il y a beaucoup de coach à la c... sur internet. Que pensez-vous de l'idée globale de cette vidéo?
Il se trouve que j'ai une petite formation en neurosciences. Bon globalement il dit de la merde avec un saupoudrage de bon sens (qui "parle à tout le monde"). Et plus de la moitié des vidéos sont des pubs déguisées (achetez mes formations).
Ce type ne cite aucune source scientifique valable ("Y a des chercheurs qui..." oui génial. Mais qui ? Où est le lien vers l'étude qui prouve ses dires ? L'âge des burn out... N'importe quoi)
Et il faut le croire sur parole ("Jai le témoignage de... Pour qui ça a super bien marché"). Le Trust me bro.
Ses théories de l'attachement pour info c'est Bowlby (bah ouais je connais). Mais il ne le dit jamais... Parce qu'il caricature à l'envi (bah ouais j'ai lu Bowlby dans le texte). Il prend les bonnes bases et après il fait une sauce de type fast food prête a consommer (en même temps c'est un peu le but comme ici. Sauf que nous on fait pas payer
).
Laure a écrit : ↑mer. 14 févr. 2024 10:28
Mon avis: il y a des actions- réactions- interactions qui me parlent.
Fort heureusement. Sinon ça ne marcherait pas.
Ça s'appelle l'effet Barnum.
Crois-moi ou pas tout le monde va se retrouver dedans.
Tout est simpliste (un peu comme ici mais payant et sans contradicteur).
Moi la question que je me pose c'est pas tant ce que ce type raconte (qui peut être vaguement intéressant mais certainement pas "neuro scientifique" !).
C'est que tu ne pondères pas avec des vidéos inverses (on appelle ça le biais de confirmation).
Perso je cherche ce qui peut contredire mes affirmations. Toujours.
De ce que je lis moi de ton témoignage, c'est que ça ne correspond en partie à ton cas (mais pas tout. Sauf qu'il y a une tâche aveugle) et que finalement avec ces concepts de pirate et de pansement, tu pallies ta propre peur de l'abandon en faisant rentrer des ronds dans des trous carrés (ce qui est possible au demeurant en forçant beaucoup).
Ton mari, comme annoncé dans les vidéos de ce sauveur des couples à tout prix (on espère qu'il n'encourage pas les victimes de PN à rester...), n'est absolument pas "en crise". Il est comme ça. Depuis toujours.
Donc au final c'est pas pire qu'ailleurs mais si tu veux du niveau ce n'est pas ce type que je te conseillerai. Mental coach en neurosciences avec des dentelles quantiques... sérieux... Non.
Essaye plutôt psychokouak pour du solide. Le mec est docteur en psychologie et il fait tout l'inverse de ce gars : il source, explique, fait le lien entre sa pratique et les théories. Pondère, donne les limites de ses analyses, montre différents cas... Bref. Il fait le boulot. Mais il n'est pas coach.
A niveau égal, tu as "l'audace d'être soi". Je ne connais pas totalement son parcours (au moins elle a une thèse) mais y a pas de neuro machin pour faire bien ni de sauce quantique. Et je n'ai pas repéré d'erreur "scientifique" même si elle peut se tromper parfois.